Kinect para obras de teatro o eventos

Hola Marc…ahí me pillas un poco, pero si haces un tracking de un cuerpo/cara es como si le ofreces a la cámara un marcador de realidad aumentada. Un tracking te ofrece datos, y después ya se ve que se hace con esos datos. Si tienes la posición de una cabeza, pues siempre le puedes decir al sistema que coloque encima un sombrero por ejemplo. El «sistema» en si…yo creo que no existe, es decir, yo ahora mismo no te podría decir un software que lo haga (bien). Yo lo plantearía a base de scripts, es decir Processing OF…. Hay librerías desarrolladas para tracking y para RA. Luego cruzar los datos es cuestión de script. Si te advierto una cosa y a MODE, ojo con la iluminación. No vale cualquiera y de cualquier forma. A ver, kinect tiene una cámara de infrarrojos y la P2 pues una excelente cámara profesional, con una buenísima capacidad de captación de luz…justo lo que no interesa, vaya. Lo más recomendable es iluminar con luz infrarroja y que la cámara capte infrarrojos. En una puesta en escena, los cambios de luces volverán loca e inútil a una kinect…ni te digo a una P2. Es decir, que utilices fuentes de luz sin infrarrojos para la escena (??!!) Eso se llama LEDs. Unido a una iluminación solo infrarroja para la captación de movimiento. Además, a una P2 le tendrás que poner un filtro de infrarrojos que filtre todas las longitudes de onda menos las infrarrojas…para esto hay alternativas bastante más económicas que una P2. Software de tracking si hay bastante disponible por la web.

Hola Marc. Yo lo veo así…mejor cámara=mejor imagen, ya sea infrarroja ya sea de espectro visible. Y una P2..pues fíjate…
Por otro lado, la configuración que propones sería válida según para qué cosas. Es un error tomarla como configuración general. Por ejemplo, se que con Quartz se puede hacer tracking directamente (lo se por proyectos que he visto). En quartz la programación es gráfica, no por scripts, pero entiendo que es a resolver la programación con Quartz. Para llegar al Mad te haría falta Syphon, eso sí. PD o Processing sustituiría a Quartz, pero esto tómalo como algo general porque, de verdad, hay que ver para lo que lo necesitarías pues hay cosas que Quartz no hace y PD o P sí y viceversa o son más potentes o estables de una forma u otra. Por ejemplo, creo (en el foro hay gente que sabe mucho más de Quartz que yo) que si necesitas mucha precisión en el tracking y gestión de los datos has de ir a PD, OF o Processing. Es muy impopular el vvvv…pero es muuuy potente. Yo empezaría por controlar la cámara y el tracking con Quartz…y poco a poco ve añadiendo prestaciones. Todo ese setup de software puede ser un embrollo al principio. Espero que te sirva de ayuda