ComunidadActividad de la ComunidadMiembros de la Comunidad

[berta]

me uno al chat 😉
Acabo de ver lo de hotelmodern, vaya maravilla… si éso no es hacer live cinema no sé qué puede ser… Es cine y también es un espectáculo de marionetas, lo que nos llevaría a decir que también es teatro.

Yo entiendo el cine como un formato narrativo-visual en el que se cuentan historias (más, o menos abstractas) mediante un lenguaje propio, el lenguaje audiovisual. O algo así. El material y las herramientas que se utilicen no lo definen, si fuera así, un corto o peli hecha en video en vez de celuloide no sería cine, no? Acotar el término al material me parece demasiado limitador.

Pero bueno, el término live cinema me da la sensación de que se utiliza más para dar "importancia" a algunos espectáculos que para definirlos o describirlos, éste último único motivo práctico para poner etiquetas…que después de pillar las entradas no te lleves un chasco!

[berta]

Buenas,
Perdón pero, pa qué queremos hacer un plano secuencia con muchas cámaras??? Lo fascinante de un plano secuencia es precisamente que con una única cámara y sin cortes se va llevando el ojo por los diferentes focos de la acción/ interés. Además la cadencia particular que tiene la rompes en el momento en el que metes más "ojos".

Hacer una sesión/espectáculo con a saco de cámaras puede ser interesante, pero no me parece que tenga nada que ver con un plano secuencia, simplemente es otra cosa, no? Y entiendo que te refieres a hacerlo con un enfoque diferente a la retransmisión de un evento, en la cual la improvisación es minimísima.

Se me ha notado que los planos secuencia me flipan? Y cuanta más preparación hayan necesitado, mejor 😈

[berta]

Aquí una fan del Flowmotion!
Los únicos inconvenientes que tiene son que no mueve audio y que (al menos por ahora) lo mejor es andar con videos en 320, pero por lo demás chapó!

[berta]

hola hola!
Muchos de los que andamos en ésto nos ganamos el pan con otros curros, así que va a ser que el cobrar o no cobrar es más un tema de principios que de supervivencia, al menos por ahora. En mi opinión para que los pocos que viven de ésto puedan seguir haciéndolo y para que los que no lo hacen (y quieran) puedan hacerlo, tenemos que cobrar nuestro trabajo. Puesto que éso es lo que es! Igual para tí es un hobbie, pero desde luego el garito no está organizando la fiesta y regalando la priba como hobbie!
Otra cosa es que según las circunstancias cobres más o menos, o que vayas de gratis a nosedónde porque son colegas o porque la movida en cuestión se lo merece…, pero vaya, yo por lo menos si quien me llama saca tajada lo tengo clarinete!

Ciao!

[berta]

Pues anda que tú!

[berta]

Sí, el tope son 2 ordenadores.
Los dropez nos lo hemos pillado hace poco y nos hemos llevado bastante chasco con ese tema. Nosotros somos tres, así que cuando pinchemos todos juntos uno tendrá que estar con el Flowmo (el GRAN flowmotion por otra parte).

[berta]

Asian Dub Fundation!!!!!!
Los putos amos! Un no parar de bailar, de cantar…. de tó! Y además son una peña muy maja!
¡Cómo se tiene que disfrutar pinchando con ellos!

[berta]

Vaya, yo que creía que estaba en un foro de mancebos….tendré que cambiarme….
La semana que viene yo 32! Y más agusto que un arbusto! (aunque ya no esté muy claro cuán agusto está un arbusto)

[berta]

A por Peter!

Aunque vamos un poco abusikas, 3 contra 1…

[berta]

En ambos se ve el mundo desde un punto de vista diferente, desde abajo, parece que los del Metro tienen claras algunas cosas. Mola que se vendan las cosas con conceptos coherentes. Hasta el culo de lo anuncios de coches, summum de la incoherencia!

PD: Pero qué majo haciendo la gracia de la revista del gato! Me ha encantado!

[berta]

Pues a mi se me había pasado el post anterior (nadie sabe por qué!!!!), así que me ha venido estupendamente éste!

Vaya sobrada!!!!! Qué maravilla!!!! Lo que más me ha gustado es cómo hacían desaparecer parte de la materia de los edificios abriendo vanos, sobre todo en el último, creando uno distinto. Muy guapo!

[berta]

Pues me temo que me atraía todo, el concepto, el planteamiento general y concreto, la puesta en escena, el desarrollo, el tempo…
No sólo conocias a los invitados, sino que además a través de éstos conocías al personaje que los llevaba, conocías parte de su mundo interior, y si ese mundo te interesaba…
Era un programa que invitaba a reflexionar y que te daba a conocer gente y pensamientos, porque "los personajes" que lo han llevado tienen una característica común, tienen inquietudes intelectuales, y en consecuencia sus invitados también. Qué más se puede pedir!?
Por supuesto si el personaje que lo llevaba no te resultaba interesante, dificilmente te iba a resultar entretenido ese programa, pero seguro que a alguien le interesaría!
Yo no he visto todos, algunos porque el personaje no era de mi cuerda, otros los he visto a cachos esperando que alguno de sus invitados me sorprendiera, otros me los he tragado esperanzada y me han decepcionado (como el de Alaska y el de Ray Lóriga, que me aburrieron soberanamente). Pero los que me han interesado me han apasionado, y verlos me ha resultado una experiencia super enriquecedora!

Otra cosa que me gustaba mucho (y termino ya con esta chapa-apología a carta blanca) es que se respiraba más libertad que en ningún otro programa que haya visto yo en la tele. Desde el invitado que invitaba a quien le daba la gana, planteaba el programa como él quería (unos entrevistas, otros tertulias…) hasta las conversaciones tan relajadas que tenían en las que se podian oir cosas "politicamente incorrectas". Me estoy dando cuenta de que la clave es que tenía conversaciones, no soliloquios a los que tan acostumbrados estamos a ver en la pantalla (incluso fuera de ella).

Eso sí, debo corregirte en una cosa, no siempre eran amigos, muchas veces eran personas a las que el conductor del programa admiraba pero no conocía.
Ah, (si, ya sé que había dicho que terminaba…) si un programa así no se hace en una cadena pública dónde se va a hacer? Obviamente es un programa para una minoría (al menos hasta que no cambien las cosas), y las minorías no dan dinero! Por eso me intriga muchísimo por qué ha terminado. Para mí desde luego era dinero público bien invertido, y mira que raras veces se encuentra uno pudiendo decir ésto!

¿¿¿¿¿A quién no le gustaría hacer una Carta Blanca, aunque ésta no fuera televisada?????

PD: Buf, siento mucho la chapa, pero ya he dicho que me apasionaba el programa, y éstos son los efectos secundarios!

[berta]

muy muy guapas, me quedo con las ganas de ver los materiales de cerca y ver qué se convierte en qué! habrá que estar al loro por si hay oportunidad de verlas!

[berta]

Cómo mola!
Sería a éstos a los que se refería Edrock. Lo de ver acciones simultaneas separadas sólo por tabiques, siempre me he fascinado. Eso de compartir un espacio sin ser consciente de ello, o siéndolo de repente, es una idea super interesante.

Un juego muy guapo si señor!

[berta]

hola a todos!
yo también salgo de mi letargo, llevo unos cuantos días poco habladora, momentos de la vida…
no es por excusarme, pero cuando ví las fechas que no iba a poder ir me pareció lógico mantenerme al margen.

Si he de confesar que cuando se le cambió el nombre de "pseudo encuentro" ( o algo similar) por el de 2º encuentro, me chocó bastante y me pareció que iba a crear confusión. Hasta ese momento para referirnos a él se habian usado diferentes, y se iban cambiando según se nos ocurría, incluso más de una vez dentro de un mismo post. Cueva, reunión de frikis, quedada… quiero decir con esto que nunca ha tenido un nombre definido (aunque mi preferido era La Cueva 😆 )

Estoy totalmente de acuerdo con que bajo el nombre "2º encuentro vjspain" debería ser el que explicó Cisco, es decir el que está organizando vjspain.
Y no sé si me equivoco, pero creo que es esta confusión lo que más te chirría Txampa. Lógico.

Lo que se estaba plantendo era un "inocente quedada", sin nombre, sin definirla, un ¿nos juntamos este finde y hacemos "brainstorming"? El tema es que había que ponerse de acuerdo en algunas cosas, como cuándo y dónde, y claro, como vivimos vivimos cada uno en un lado, se tienen que dar más vueltas que las que se dan para quedar con tus colegas a cenar, y puede haber parecido que estaba organizándose algo más formal. Solo estabamos quedando "para cenar" llevando nuestros cacharros! En este enfoque no veo nada disgregante, nada equivocado y desde luego nada con lo haya que tener precaución. No sé, igual me estoy perdiendo algo, pero así he vivido yo todo el tema.

Un abrazo!

[Autor]

Entradas