- Este debate tiene 14 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 15 años, 2 meses por
.
- Entradas
Buenas noches:
En estos momentos de renovación de equipo andamos los bellabestias buscando las mejores calidades/precios.
Tenemos serias dudas en el ámbito de las videocámaras profesionales. Estamos rondando entre tres marcas que les enumero según nuestras preferencias y beneplácitos de nuestros limitados contactos videocreativos: JVC, Cannon y Panasonic. Hablamos de aparatos que graban en HD real (no el pseudo formato de Sony) y precios que rondan los 5.000 eurillos.
Si tienen contacto con alguien que trabaje con alguna de estas máquinas o saben de algún foro realmente profesional en la red, les digo ésto porque hay cada pandilla de iluminaos que hacen vídeos con una nikon ¿?, estaríamos muy agradecidos antes de soltar la pasta.
Un saludo
Ciscamcorder
PD. ¿Podría ser, querido Óscar y/o adláteres vjspañoles, hacer un apartado específicamente de vídeo en el foro? Viendo lo que se publica por ahí el desconcierto videodigital da miedo y tal vez haya profesionales del vídeo buenas personas que puedan iluminarnos.
Un abrazo leonés.
Yo estuve algunos años currando en una revista de vídeo, y aparte de lo que salía por ahí y de alguna gente que conozco que curra en vídeo profesional diría que lo más habitual es optar por Canon, en parte por las ópticas, creo.
Buenas tardes:
Gracias por contestar tan rápido.
En eso debo darle la razón, si bien tengo entendido que la óptica de la JVC GY-HD201E es intercambiable, además de podérsele acoplar disco duro, mientras la Canon XL-H1S no tiene esta última posibilidad. También está el tema del precio: 6000 € de la jvc y 7500 de la cannon, aproximadamente y según vendedores.
Gracias por contestar tan rápido.
Un saludo.
JVCiscANNON
Muy buenas!!
Antes de nada, hola a todos!!
Es mi primer post, aunque llevo lleyendo desde hace bastante tiempo ( como dice todo el mundo xD ), de modo que gente como Txampa, Lau, Fry, Otu o bellabestia me son increiblemente familiares, aunque vosotros no sepais nada de mi..en fin, es lo que tiene estar enganchao al foro jejeje..Ahora, a lo que ibamos:
A ver, yo tambien quiero hacerme con una cámara de prestaciones similares a las que dices. De echo estaba bastante indeciso entre pillarme la Sony Z1 ( he estado trasteando con ella, a mi me parece muy buena ) o la Cannon XL2, que no la he probado, pero he escuchado cosas muy buenas sobre ella.
Pero hace unos dias, estuve hablando con un amigo que trabaja en el mundillo y me dijo que el año que viene sacan la Red One "Scarlett". Esta cámara viene a ser un pepino en potencia, de 3K, que a grandes rasgos viene a decir que la definición está entre medio de una camara de TV y una Digital de ultima generacion.
Lo mas increible es que el tamaño es similar a una HandyCam, super pequeña.
El precio, según me han dicho, rondará los 3000 euros ( solo el cuerpo ), asi que su versión completa, imagino que estará por 6000 pavos.
Todavía no se sabe mucho de ella, puesto que la presentarán en septiembre, en Amsterdam. Yo por lo pronto voy a esperar a cuando la presenten, y se sepa precio definitivo y tal, pero creo que será una de las candidatas a convertirse en la mejor camára. A ver que pasa..
En fin…
Un saludo!
Se me olvidaba poner el link a la web de la camara…ole por mi 😳
joer con la scarlett.. menuda pinta tiene…
Con respecto a lo otro que comentabais, lo unico q me sale decir y con toda mi mala leche es que CANON es una Puta mierda en lo q a calidad de equipo se refiere, yo he tenido una y despues de haber ido al serv tecnic unas 6 veces (en un par de meses…) He tenido la suerte de q he podido devolver la camara y decirle adios para siempre a Canon pq en el serv tecnico, he podido ver q no solo mi ex- XM2 fallaba como una escopeta de feria.. tambien las cámaras de fotos, las impresoras, faxes y demas mierdas q nada tienen q ver con el video, pero si con la calidad d la marca.
Ademas durante la frustrante temporada que la camara estaba en reparación, he tenido tiempo de comentar con los colegas y darme cuenta de que TODOS los que tienen/tenían canon, sin excepcion han tenido problemas. TODOS!!!!.
Asi q al loro con c. Os invito a q le pregunteis a los canoneros si han tenido algun problema, Probablemente os responderan algo como:
NO, no he tenido ningun problema, solo hace un par de meses q le tuve q cambiar los cabezales y ya… (600 € de nada…)
I H8 canon….
Ah! Los iluminados de la nikon, probablemente sea pq no pueden pagar 6000 € y se han dado cuenta d q las camaras de fotos graban en progresivo, con mas profundidad de campo y con una textura bastante mas de puta madre q una minidv o Hdd cutrilla (panasonic hdd 600€, p ejemplo..). Si ademas, la camara en cuestion, tiene opticas intercambiables, la cosa mejora ostensiblemente.
__
Buenas, para mi canon lo unico bueno que tiene son las ópticas, he trabajado en tv durante 5 años y siempre jvc o panasonic, eso si con opticas canon, que no has solido dar ningun problema.
Respecto a la sony z1 no me gusta mucho, en exteriores si da resultado pero en interiores no me gusta nada ni los balances que hace, ni los presets, ni la luz… hay una panasonic de caracteristicas y tamaño parecidos que funciona bastante mejor en aspectos como diafragma, velocidad obturación…etc…
Saludos!
A ver, tambien he tenido Canon. No es aconsejable. Iba a poner un mensaje similar pero ya mejor lo ahorro.
Intuyo que el servicio tecnico de Canon es una via de negocio de la propia marca. Incluso diria que la mayoria de aparatos estan diseñados para que fallen en un determinado elemento, ir al servicio tecnico y asi poder recaudar mas dinero, que en muchos casos supone la mitad del precio original del aparato defectuoso.No os gasteis ni locos 6000 EURACOS en esta marca! Si podeis acceder a Sony mejor y sino buscad otras alternativas mas fiables.
Los de Canon ya no ponen publicidad aqui.
PD: Esto de la NIkon suena raro pero voy a investigar porque ya intuia algo parecido.
H!
me alegra recibir apoyo…. No me gusta hacer declaraciones tan absolutistas pero mi experiencia con canon ha sido super terrible.. y ademas en esos dias de espera en el servicio técnico he podido ver cosas peores… Ademas de ver como petaban toda clase de productos "canon", la peña del servicio tecnico, aprovechaba para venderle a la peña targetas SD, cintas miniDV,cartuchos de tinta, etc…
Cierto dia, el mismo técnico q había estado mirando la cámara, salio del taller y delante de mis ojitos, le metió a la cámara unas ostias de órdago .. (pa ver si se le quitaban las rallas del LCd..) Despues de aquellas visitas, la pantalla de la cámara estaba mas flojilla y a la siguiente, uno de los botones de control d la cámara estaba hundido…Creo q hasta yo mismo con guantes de boxeo, hubiese podido ser mas cuidadoso operando una camara digital que ese servicio técnico…
Ah!. Por lo d la nikon no t preocupes.. nunca vas a superar la textura de una Hdv pero es una solucion "cutre" cojonuda por menos de 200€
c_y
Buenos días:
Bien, supongo que la opción queda entre la jvc y la panasonic. Debo reconocer que las RED me enamoraron, pero la única disponoble se va a los 12.000 €
Respecto a cannon tuve mis problemillas con una pequeña de 500 € que compré hace años que se estropeaba cuando la cinta minidv era de marca sony: el servicio técnico me advirtió que era una jugarreta entre compañías, y lo entendí como una leyenda urbana más, como esa que dice que el 99 % de las pelis porno que se rodaron en los noventa utilizaron una XL-1.
Por cierto: lo de las nikon era un a coña marinera de ciertos foros sobre los vídeos rodados con cámara de fotos, igual podría haber dicho lo mismo de nokia o demás dispositivos que graban vídeo.
Un saludo y gracias por las sugerencias.
Cisconan.
bellabestia, donde te enteras de los rumores? me encantan.. El 99% de las pelis porno…. ? cual será el 1% restante, rabocop? . O sera una de esas pelis rodada con tlf movil?. En todo caso, sabemos q no eran cintas sony….
Sea cual sea tu eleccion, obsequianos con tus primeras impresiones, yo tb llevo mucho tiempo intrigado pensando en q camara pillarme aunq mi presupuesto es bajete y desde q estoy en Berlin, mas.. Pronto publicaré yo mi quest sobre hdv´s sobre 600€ …
salu2
Buenas noches:
El culpable de ese uno por ciento era, según mis fuentes frikicores, Andrew Blake -no confundir con ese mago/ocultista español.- Este señor, cuentan, hacía sus cosas en cine. Yo creo, en cambio, que tuneaba su Cannon XL-1 con una media en la lente, que daba ese efecto tan kitch a los programas de Sara Montiel de principios de los noventa. Ciertamente la media servía, sobretodo, para suavizar las patorras de gallo de Saritísima. En el caso de Blake conseguía a medias cierto ambiente de distinción en esos chaleres de Miami con sus esculturales pornostars disfrazadas de ejecutivas.
Un saludo.
Cisco jotauvecé
bellabestia wrote:
Por cierto: lo de las nikon era un a coña marinera de ciertos foros sobre los vídeos rodados con cámara de fotos, igual podría haber dicho lo mismo de nokia o demás dispositivos que graban vídeo.
Cisconan.
Releyendo este post me he encontrado con este artículo..
http://www.xataka.com/2008/08/29-reflex … os-esperar
Un saludo Cisco … hace mucho que no sabía de vos …. un abrazo
PD me he enamorado …..ayyy ..scarlet ……
HE posteado mas info sobre video reflex
aqui:
Siento no haber continuado en este hilo.
Abrazos!
Bueno Nikon, dice que la calidad de imagen puede acercarse a calidad cine. Yo evidentemente no me lo creo, pero si creo que puede tratarse de un salto de calidad importante debido al sensor que han implantado. Y estoy seguro que va a verse mejor que el 95% de las videocamaras del mercado incluyendo las HD. No creo que una marca como Nikon se atreva a mentir de una forma tan gratuita y descarada en el articulo que ha posteado Oscar Teston aunque toda publicidad tenga una dosis de mentira aceptada.
Todo sea por dejar atras de una vez por todas esa imagen apagada y lugubre del video.
Empieza a haber modelos de camaras chulos. La casio exilim fx1, algunas bridge de Panasonic y Kodak y ahora esta Nikon parece la mejor opcion.
- Debes estar registrado para responder a este debate.
