- Este debate tiene 13 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 15 años, 2 meses por
.
- Entradas
Hola, pues eso.
Estoy empezando con Modul8 y no veo forma de vincular parámetros de los filtros al sonido. ¿es así o es que no me entero? 🙁los efectos en la seccion "animation effects" tienen la opcion de controlarse por sonido. Al margen de esto existe un modulo que te permite asignar otros parametros al sonido, busca en el online library
Se puede hacer de dos maneras: bien con el Sound Analysis (Low, Mid, High) con el que puedes controlar los parámetros de los Animation FX del Main Panel (desplegando la pestaña in, out, sound level, etc) o del módulo externo (W)Sound FXMod (éste lo hace automáticamente), o bien con el BPM con el que puedes controlar los módulos externos Filter (layer) y L-Filter Ergo Mouse. En éstos últimos selecciona el efecto, selecciona el parámetro y click en "animate"; después escoje la opción smooth, lineal, etc.
un saludo!!!pues me dejais hecho polvo. Ya miré esas posibilidades. Yo me refería a algo como lo del animation effects, pero con los filtros, que solo parecen pensados para los bpm. Bueno, lo del módulo de la librería online no lo sabía y… maldita sea, ¡¡ahora no puedo mirarlo!! 😀
Mogwli, no se donde está escrita esa norma, pero por norma general, no hay normas.
Todo depende ( como siempre) de lo busques hacer. yo prefiero lo intuitivo y mas Vivo de la reacción al sonido, que al Beat. por ejemplo: en los Lives que realizo con mi grupo Texas Sci-fi, todo , absolutamente todo,son patches QTZ reactivos al sonido. generados a tiempo real. el beat eso no me lo puede proporcionar. SIn no hay sonido. no hay imagen.EL BPM esta bien para casos en los que los cambios tiene que ir de la mano del tempo, por ejemplo la mezcla entre canales, cambio de loops etc. tambien para sincornizar con pistas midi que te pueda enviar un musico, el tecnico de luces etc, para sincronizar cualquier evento.
en definitiva. no hay nada escrito. y si hubiese una norma, está bien saltarsela.! 🙂
Una cosa es quartz y otra vj software.
En quartz puedes especificar las frecuencias exactas, poner limitadores, targetear el pico o la media de la frecuencia, etc… mientras que en la mayoria de vj soft esto no funciona asi.Yo uso reaccion de sonido en after effects y en quartz aunque este ultimo no lo uso mucho. En lo que se refiere a parear efectos al audio en vj software, como he dicho antes -por norma general (hay excepciones a todo!) esto no suele funcionar bien. Si tenemos en cuenta que en la mayoria de los casos el 75% del tema musical esta en la gama media y que esa gama suele tener pocos picos y valles, parear esa gama a un efecto produce resultados poco satisfactorios. Si lo que hacemos es parear algo a los graves esto suele funcionar mejor pero al fin y al cabo puedes conseguir resultados muy parecidos a esto usando el BPM.
yo no me refiero a un software en concreto, e puesto mi ejemplo de qtz, pero eso aplicalo a cualquier porgrama. la malloria , tienen reacción al audio, eso como minimo. no me voy a meter en temas tecnicos de sonido y bla bla bla. lo que me importa de este tema es la sincro. venga de dodne venga. ya sea del beat o del sonido.
discrepo bastante en lo que dices de que hacerlo a traves del sonido sea poco satisfactorio. peude que ese sea tu caso, peor no para la inmensa malloria de los que andan por aquí. seguro que si hacemos un sosndeo veras que son malloria los que usan el sonido, ya sea con Modul8, resolume, arkaos o lo qu quiereas.
Explicame como haces con el BPM para hacer cambios con los graves o cualquier otro rango? porque eso si que no lo entiendo.
PD. usar audio to keyframes en After o cualquier programa de edición no tiene nada que ver con el tiempo real!
chanolongo wrote:
Hola, pues eso.
Estoy empezando con Modul8 y no veo forma de vincular parámetros de los filtros al sonido. ¿es así o es que no me entero? 🙁por cierto, Chanolongo, al final hemos dejado de lado tu pregunta y nos hemosido por otros derroteros.
Por defecto, Modul8 no puedes vincular el analisis de Aduio a los filtros , como hacen los modulos de BMP, pero si puedes encontrar en la libreria online Modulos creados por los usuarios que hacen cosas así. en la version anterior existia uno de ul tal… (no recuerdo el nombre) que creó un modulo para asignar el control de sonido a los fx freeframe.
ahora eso deberia revisarse, ya que en la version 2.6 se añadió el control de Analisis de sonido. ajustable en el menú, por frequencias, damping etc.
tambien, si te atreves, peudes crear el tuyo propio y enrutar esos parametros de audio para que muevan cualquier otro parametro existente en Modul8. mira el manual de modul8, la parte final, hay una extensa explicacion de como comenzar a crear tus modulos.gnomalab wrote:
yo no me refiero a un software en concreto, e puesto mi ejemplo de qtz, pero eso aplicalo a cualquier porgrama. la malloria , tienen reacción al audio, eso como minimo. no me voy a meter en temas tecnicos de sonido y bla bla bla.
es que justamente en los temas tecnicos esta la cuestion! De momento el analisis de audio en Vj software es muy limitado.En cualquier caso es muy distinto hacer una visualizacion del sonido como pueda ser utilizando el patch en modul8 que hacer paralelos entre frecuencias y un efecto aplicado al video que es lo que estabamos hablando.
De todas formas nunca he dicho que que no se pueda o deba hacer, solo he dicho que para sincronizar efectos; que no visualizar, el BPM suele dar mejores resultados.
Es que todo lo dicho es verdad. La lectura de sonido queda un poco guarra o brusca y además tiene una latencia? o retardo que no ocurre con la lectura bpm, pero ésta no es sensible a que por ejemplo una canción tenga silencios o símplemente empiece o acabe, a momentos más intensos "sin sonido no hay imagen"…
Supongo que para matraca electrónica mejor Bpm porque suele resutar más lineal, y sin pausas, para algo más "melódico" mola usar el volumen del sonido.
Está claro que hay que empollarse el manual, oque? 😛Efectivamente. Cuando la musica tiene silencios totales la reaccion de sonido aplicada a efectos resulta mucho mas efectiva.
es muy sencillo usar una mesa de audio sencilla , para filtar la frecuencias que entran en el ordenador. ademas, te srive de ocntrolador! facil no?
gnomalab wrote:
es muy sencillo usar una mesa de audio sencilla , para filtar la frecuencias que entran en el ordenador. ademas, te srive de ocntrolador! facil no?
Sencillo es pero tambien contraproducente. Yo pensaba que la ventaja que tiene sincronizar al sonido es que se hace "solo" y asi uno se puede dedicar a otros aspectos de la mezcla. Si tienes que estar ecualizando para arriba y para abajo lo mismo te cuesta controlar el efecto a mano digo yo.
- Debes estar registrado para responder a este debate.
