- Este debate tiene 6 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 19 años, 6 meses por
derkleinsteprinz.
- AutorEntradas
- 2 diciembre, 2006 a las 19:38 #9539
vj_dareus
ParticipanteBueno, estoy preparando mi segundo video, este currado de verdad (al final continuo y me da igual la opinion de los demas) y resulta que despues de estar preparando la entrada del video me doy cuenta que la he hecho a 320 x 240 pixels y cuando lo importo en la escena del Premiere si lo amplio os podeis imaginar la caga que queda (el video final tiene que ser de 1024×768) asi que me he planteado si volver a estar una tarde entera preparado la entrada a una resolucion mayor o buscar un modo de ampliarlo sin perdida de calidad.
Os comento lo que estoy haciendo y ahora os digo el programa, un poquito de paciencia plis.
He cogido mi camara de fotografia digital que me permite 59 segundos de video y he grabado mi mano sobre un fondo negro moviendose de izquierda a derecha con los dedos pulgar e indice como si estuviera sujetando algo con ellos dos. Despues le he metido una particula de fuego con el ParticleIllusion y se ve el fuego a lo largo de la trayectoria. Una vez que el fuego se apaga sale mi nombre (Vj Dareus) debajo en color rojo y con un pequeño efecto de aumentar el color en un 40% a 60% y viceversa cada 2 fotogramas para simular que estuviera caliente por el fuego. Resultado final de 320 x 240. Calidad malisima que me acabo de dar cuenta que no me serviria de nada volver a empezar porque la camara no graba a mas resolucion.Ya se acabo el rollo, para solucionar le pregunto a google que como puedo ampliar imagenes sin perder calidad (hace un tiempo me dijo que no habia modo) y el colega me responde que existe esta aplicacion: http://www.photoshop-newsletter.com/spline.html?source=novedades.
Le he dicho a la burrita angelica que me la traiga de alli arriba y cuando llegue vere a ver si merece la pena. De momento la web me a convencido.Lo que voy a hacer es exportar el video a secuencia de imagenes y ampliarlas con este programa, despues volverlas a convertir en un ficherito avi para meterlas en el Premiere.
Ya os comentare los resultados.
2 diciembre, 2006 a las 20:04 #9540vj_dareus
ParticipanteOk: S-Spline 2.0
– Calidad no muy buena
– No admite batch de ficheros (vamos que hay que abrirlos y modificarlos uno a uno)
– Diferencias con respecto a su ampliacion con otros programas practicamente ninguna.Resultado del test: 4 sobre 10
¿Porque?, porque para ampliar de 320×240 a 1024×768 es malo pero para otras resoluciones un poco mas pequeñas es bueno.
2º Programa analizado: PhotoZoom 2.1.4
– Calidad mejor que el anterior
– Admite lote de ficheros (menos mal)
– Diferencia con otros programas sobre todo:
+ Permite elegir el tipo de redimensionado, asi puedes probar para ver con cual obtienes mejores resultados.Resultado del test: 7 sobre 10
Si alguien ha probado algo mejor por favor que lo publique que esto de redimensionar sin perder calidad es un tema que me interesa bastante.
3 diciembre, 2006 a las 13:02 #9544senseless
ParticipantePrueba Genuine Fractals… Lo tenía cuando usaba PC y era realmente bueno llegamos a cuadruplicar el tamaño de una foto sin perdida aparente de calidad….
3 diciembre, 2006 a las 16:32 #9549vj_dareus
ParticipanteGracias senseless, lo probare, el PhotoZoom me ha dado buenos resultados pero siempre viene bien tener alguno mas para comparar.
Desde luego esto de la creacion de material propio es horrible, llevo 2 dias para 12 segundos. Uff, la cancion dura 6 minutos y medio, no me queda nada todavia. Para estos 12 segundos he utilizado la camara, combustion 4 con Boris Continuum Complete 4, particleillusion, photoshop para el texto, premiere para hacer un pequeño ajuste en los colores, el photozoom para cambiar la resolucion, que harto estoy ya 😀
4 diciembre, 2006 a las 22:50 #9569derkleinsteprinz
Participanteun truco que se usa en el Resolume, y puedes aplicar aquí:
Gaussian Blur.
Con un radio muy pequeño ( recuerda que se quiere quitar el dentado
y no desenfocar demasiado la imagen )Por cierto, y por qué a tanta resolución?
incluso aunque fuera para una tele HD, sería de menor resolución…
incluso PAL debería seguir dándote buena calidad ( 720 x 576 )
además de ser mucha menos superficie
suerte, y guay que se haya superado aquel bajón..
5 diciembre, 2006 a las 10:13 #9589vj_dareus
ParticipanteBueno, lo hago 1024×768 porque pienso que asi cuando lo ponga en la pantalla de 41" se vera mejor que si lo hago con una resolucion mas pequeña no se si me equivoco o no, de todos modos cuando hicimos el Dvd de video el Nero nos lo dejo en 720×576.
Sobre ese bajon jeje, hay que tener en cuenta que, el alcohol cura las heridas, pero las provoca peores.
Saludos.
5 diciembre, 2006 a las 14:48 #9596derkleinsteprinz
Participantehola,
la superficie de la pantalla es independiente de la resolución que sea capaz
de lanzar… por eso, aunque sea de 41", puede tener la misma superficie
de visión que una de 10"…y del alcohol y de los excesoss….. que nos vamos a contar…
por cierto, estamos en Sevilla esta semana, si te apetece, haznoslo saber
y quedamos todos para hacer cosillasaguri
- AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.



