- Este debate tiene 11 respuestas, 7 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 17 años, 6 meses por
.
- Entradas
Buenas!
A ver, resulta que tengo un proyecto de Motion y al exportarlo con el codec Animation (puesto que no lleva nada de video, todo infografías), me ocupa 15,2 MB. Al exportarlo en PhotoJpeg me ocupa 1,6 MB. Siempre se recomienda el uso del codec Animation cuando se trate de infografías…¿pero por qué exactamente? Si me dicen que Modul8, aunque ocupe más, manejará mejor el que está hecho en Animation, me lo creo…pero no se…si alguien me lo explica porfaplis…
Estamos hablando de un video de 75frames (3 segundos).
Saludos!
Hola VS:
Infografías son aquellas piezas que sirven para "adornar" en TV y colocar rótulos encima con el nombre del presentador, por ejemplo. Yo llamo infografía a todo aquello que no es "vídeo real" para entenderme un poco mejor conmigo mismo :D. Por ejemplo unos rectángulos que se mueven por la pantalla…flechas que señalan a un lado y a otro al ritmo de los beats…no sé…no es fácil de explicar.
Hola!
Por lo q veo con mis ojos, en Mac siempre uso Photojpeg.
Aparte de esto, en la conferencia q dieron los del Garagecube en Ied, Ives (programador de modul8) ha dicho que pjpeg da siempre mas calidad, precisamente, las unicas bazas que le atribuía a Animation era la de menor tamaño… ¿??? Aparte de que puedes preservar la transparencia, Pero haciendo experimentos alli en directo, pudimos comprobar que es preferible utilizar un pjpeg con lumakey y no un animation con transparencia, (se notaba pixelado en los bordes de esta manera) .bye!
Dejando de lado que Yves este equivocado con sus afirmaciones acerca del mejor codec para el soft que él mismo ha programado…parece que los experimentos que llevásteis a cabo en la conferencia os llevaron al mismo descubrimiento que a mí…
Muchas gracias Servando, ya estaba empezando a agobiarme con otra incongruencia más en la experiencia que estoy teniendo con este soft.
Saludos!
HOlla Fry,
que tal por bcn,
aqui en viena un calor que te mueres. ( y no hay aire acondicionado en el metro)bueno,
yo tengo la experiencia:
cuando uso animationes de vector lo hago en animation, porque tengo un canal alpha y ademas me paracen las lineas mas suaves quuando uso el scale.
el video en photojpeg, porque el animation es simplemente demasiado grande. Cuando la session es mas larga, al mac le empiesa a costar…saludos
en los Mac anteriores a la generacio’n Intel uno de los codecs que se
recomienda es PhotoJPEG porque esta’ simplemente acelerado por
hardware ( gracias al conjunto de instrucciones Altivec)Ahora que lo dices..
Los intel ya no tienen velocity engine (por eso los macbook van como el culo para video)
No obstante el guru del modul8 seguia recomendando photojpeg en intel, quizas porque es un codec derivado del quicktime y que tiene compresion intra-frame y no interframe, ademas, cada frame es un keyframe por lo q es un codec adecuado para tiempo real.
A mi es q Avi tampoco me inspira mucha confianza pero a ver ahora q me llega el macbook pro…powerpc forever..
Entonces qué? Me actualizo o no a macbook pro? A ver si voy a vender mi joyita de powerbook g4 y la cago…
- Debes estar registrado para responder a este debate.
