- Este debate tiene 8 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 18 años, 10 meses por
.
- Entradas
-ATI HD 2600
Fabricante : ATI
Tipo : ATI Mobility™ Radeon® HD2600 con soporte Tecnología HyperMemory™
Memoria : 256 MB dedicados VRAM (hasta 1.023 MB total disponible usando Tecnología HyperMemory™ con 2 GB RAM)
Tipo de memoria : DDR Video RAM (DDR Video RAM and DDR memoria sistema combinada)
Conexión del bus : 16x PCI Express-NVIDIA 7600
Fabricante : NVIDIA®
Tipo : NVIDIA® GeForce™ Go 7600 con tecnología TurboCache™
Memoria : 256 MB dedicada VRAM (hasta 527 MB de memoria gráfica con tecnología TurboCache™ para ordenadores de 2 GB de RAM)
Tipo de memoria : DDR Video RAM (DDR Video RAM y DDR compartido)
Conexión del bus : 16x PCI Express-NVIDIA ge force 8600M GS external DDRII 256mb hasta 1gb con turbocache
-NVIDIA 7300
Fabricante : NVIDIA®
Tipo : NVIDIA® GeForce™ Go 7300 con tecnología TurboCache™
Memoria : 256 MB dedicada VRAM (hasta 527 MB de memoria gráfica con tecnología TurboCache™ para ordenadores de 2 GB de RAM)
Tipo de memoria : DDR Video RAM (DDR Video RAM y DDR compartido)
Conexión del bus : 16x PCI Express¿cual de estas tarjetas son mejores para el vjing?
HAy peña que es mas de Ati y peña q es mas d nvidia.. Ati son mas linux-friendly y en este caso es la q puede abarcar mas memoria aunq nunca m ha gustado eso d la memoria compartida..
En todo caso, estas targetas son muy similares y crujiran a la par..
Por otra parte, el rollito "hypermemory" "turbocaché" y "chupiflautin" me parece una patraña comercial de lo mas cutre para vender tarjetitas a los nenes que les gusta jugar con los pc´s (A los cuales debemos agradecer que hayan dado soporte económico al desarrollo de tecnologías gráficas para tiempo real..)
chau
ya pero la nvidia ge force 8600M GS es DDRII mientras que las demas solo ponen que el tipo de memoria es DDR ¿no influye eso para nada?¿estan todas al mismo nivel?es que a por la que mas me inclino es por la ATI aver que tal van…
Servando:
No sé a qué te refieres con ‘Linux friendly’.
Si te refieres a que liberaron recientemente el código del esqueleto del driver y las especificaciones para que la comunidad pueda programar su propio driver, sí, correcto.
Si te refieres a que el driver de ellos para Linux tira mejor que el de NVIDIA, los de ATI suelen dar bastantes problemas a la hora de echarlos a caminar, y parece ser que en cuanto a rendimiento y a estabilidad dejan algo que desear frente a los de NVIDIA.
Instalar los de NVIDIA en ubuntu es trivial, solo instalar dos paquetes.
Así me lo aprendí yo 🙂
hombre, el rollo Turbocaché y demás, es como dice Servando, una
patraña… que tire de la memoria propia del ordenador y de añadidos
no mejora el rendimiento…de todos modos, ATI tiene aceleración Quicktime…
eso sí, entre las nuevas ATI HD 2… Express Edition y las Nvidia 8…., mayor
rendimiento NVIDIA…. aunque tengo preferencia por las ATI ultimamenteal final estoy entre la HD2600 y la nvidia 7600.k te parece derklein?yo creo k me pillare la HD2600 supongo que tendre suficiente para pichar y que vaya suave nop?
generacionalmente son distintas.
La NVDIA7300 sería la tía de la ATI2600, hermana de la serie ATI1….
por ejemplo, una soporta DirectX10 y la otra no…
aparte del estupendo:
ATI Avivo™ HD Video and Display Platform
Dedicated unified video decoder (UVD) for H.264/AVC and VC-1 video formats
High definition (HD) playback of both Blu-ray and HD DVD formats
Hardware MPEG-1, MPEG-2, MPEG-4/DivX video decode acceleration
Motion compensation and iDCT (inverse discrete cosine transform)
etcétera….échale un vistazo…
http://ati.amd.com/products/mobilityrad … specs.html
qué bonito es el h.264
- Debes estar registrado para responder a este debate.
