- This topic has 2 respuestas, 3 mensajes, and was last updated hace 18 años, 8 meses by
derkleinsteprinz.
- AutorEntradas
- 9 febrero, 2008 a las 16:39 #15322
tweakingknobs
ParticipanteHola , antes exportaba todos mis videos a 640-480 , al ser un standard y no pesar demasiado.
La verdad es que el formato no es muy sexy , me gusta mas panoramico , mas ancho , entonces mi pregunta es , existiria algun problema con el proyector , la pantalla donde se proyecte u otra cosa que pudieraq ser un problema si uso otra resolucion mas panoramica pero con mas o menos la misma cantidad de pixels para que pese lo mismo pero el formato sea differente por ejemplo 800-500?
GGGRRRacias !
Tal vez deberia usar multiplos de 2 tb no ?
10 febrero, 2008 a las 5:40 #15326videojeur
Participantepuedes hacer los videos todo lo estrecho que quieras, pero entonces se "desaprovechará" parte superior e inferior de la pantalla, eso es lo que creo. Yo los hago en 640×480, pero muchas veces (la mayoría) acabo proyectando en 16/9, la imágen se achata algo, pero es poco apreciable.
25 febrero, 2008 a las 20:08 #15440derkleinsteprinz
Participantemmm… ¿no se nos ha pasado por alto la compresión de los videos?
la mayoría de las gráficas son capaces de mover una imagen de 800×600;
que según recuerdo, a píxeles cuadrados nos da un total de 480000 bits
de información, es decir, 60000 bytes, o aprox… 58.6 kB por imagen, lo que
no supone demasiado, no?habría que echarle un vistazo al codec, que es lo que tira de procesador…
- AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.



