- Este debate tiene 49 respuestas, 18 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 16 años, 9 meses por
.
- Entradas
bueno, no se yo si lo de comunicar no es algo inevitable e inherente a la que pones ya una imagen… no se si me explico, si tu pones algo, lo que sea, solo con el hecho de elegirlo y ponerlo… ¿no estás ya comunicando algo?…
aparte copiopego un txt que tenemos por ahí pa dar la brasa… creo que puede aportar algo… o no.
«Dropezframes es un colectivo de Vj y videocreación que se basa principalmente en la imagen real. Capturamos fragmentos de la realidad para mezclarla, recomponerla y repetirla en directo al ritmos de la música. Confluyen en la pantalla realidades alejadas entre si y surgen al instante ineditas situaciones e historias con el valor y la particularidad de lo efímero, pues no volverán a repetirse hasta que coincidan en el tiempo, los mismos loops, los mismos colores y los mismos sentimientos de quien está haciendo la mezcla. De la parte del espectador es donde entra en juego la visión de cada uno, los recuerdos, las sensaciones, los prejuicios y conocimientos, de manera que cada cual interpretará las imágenes adecuándolas a sus deseos y necesidades, basándose claro está en lo que estas comunican de por si.»¿quien era este invitado?
yo mismo… el firefox no me ha logeau (??)a ver cuando llegan esas muñecas chochonas que en la cabecera de nuestra cama quedarán de miedo junto a los encajes de bolillos y las mesillas luis XV 😛
Kidvisual wrote:
Existe una libertad para decidir la repercusión que uno quiere que tenga su actuación, aunque es muy sugerente el intentar comunicar, puesto que en el campo del VJ las posibilidades son mayores que las del DJ o LJ
a ver que me pierdo…que entiendes tu por LJ?
por lo demás de tu comentario,…lo de ambientar me gusta, me parece bueno, pero aunque no exista narrativa lineal, siempre hay un concepto (aunque el concepto no sea mas que ver la plasticidad…vale?). No podeis huir del concepto, es ahí donde elejis lo que sois como creadores, pese a que solo os dejeis seducir por las formas y los colores.
txo!?…..me parto contigo…el dia menos esperado te llega una chochona via mail…
>>Bueno, primero que nada decir q despues de vuetras definiciones se hace difícil intentar aprotar nuevas ideas:p
Yo empezaría, aunque no me gustaría ser desmasiado técnico, por descomponer gramaticalmente el termino VJ=Video + jOckey, o simplemente por analizar el signifiado del término.
La palabra Vj al igual q Dj en lenguaje coloquial digamos q se refiere a la persona q pone o pincha «videos». Posiblemente de ahí la denominación de los presentadores de la MTV, ahí es donde todos incidimos en q no es así ni mucho menos ya q a lo q nos referimos hoy en día cuando mencionamos la palabra Vj ya no es al «simple trabajo»(en el ámbito visual claro está..) de aquellos presentadores.
Pienso más bien q realmente la definición exacta se acercaría más a la de «artista visual», pues realmente a través de los medios visuales creamos, mostramos, expresamos.. nuestros propios sentimientos, parte de nuestra forma de ser, hecho q relacionaria directamente con el ARTE.
Así q más bien diría q somos artístas q hemos selecionados como medio artistico las nuevas técnologías, en este caso mediante las videoproyecciones.
Bueno espero q ayude en algo..xxDDD
yo estoy a fovor de descomponer VJ
Video Jockey
Video: la misma palabra lo dice 😉
Jockey: Jinetecabalgamos los videos como amazonas rabiosas!!!!!
Al hilo de lo del jinete que cabalga vídeos….
«The keywords are versatility, variety. I think the word “Jockey” is very important in VJ -it´s a visual jockey. A jockey rides different horses, improvises, works by a seat of their pants. The term fits the occupatión very well. (SPINRAD, P. 30, 2005)»
Paul Spinrad es el escritor del Libro THE VJ BOOK, Inspirations and practical advice for live visuals performance.
Al final entre todos haremos un librito que se titule: Aproximaciones a una definición del Vjing.
😉jaja. por lo que veo lau se ha fiado de mi recomendación y se ha pillado el VJbook:) buena eleccion no?
un saludo
yes!!!
lo pille hace un par de semanas….
yasta leido y conclusiones sacadas…
lo cierto es que esperaba mas an‡lisis del autor, mayor profundidad critica, las entrevistas me parecen un poco…palmadita en la espalda…y al final el texto se termina con millones de links sin revisar que no funcionan…
creo que se ha hecho un poco r‡pido, aprovechando el tir—n populista…por los nuevos medios…
pero bueno esa es mi sintesis, quizas es que me paso de criticona… 🙄Coincido contigo con que parece que se ha hecho un poco rápido. yo todavia no lo he terminado:( (mi ingles no es excesivamente bueno), pero tiene cosas interesantes. pese a todo coincido en que esta muy lejos de lo que en principio pretendia ser, la biblia de los VJ. esperemos que con tiempo vayan saliendo mas publicaciones que den información crítica y constructiva sigan ayudando a construir esta gran comunidad VJ.
saludos! y ánimo con esa tesina!
funkplastic wrote:
jaja. por lo que veo lau se ha fiado de mi recomendación y se ha pillado el VJbook:) buena eleccion no?
un saludo
FX Movement tambien lo «hemos pillado» XD
aupa a todos! lo primero disculparme porque llevo mucho tiempo siendo una voyeur, os he leido mucho, pero no ha surgido responder….. 😳
yo mas bien abogo por lo que dice dRvisuals, me alegro de oir lo de los sentimientos, que lo hechaba en falta!
para mi el vj es alguien que transmite sus emociones y sentimientos, en el mismo instante en el que los vive, mediante imagenes. Lo de comunicar es una consecuencia de ello, pero desde luego no creo que sea el fin.saludoooooooosssssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
amigos, amigas…
habéis tenido el honor de conocer a berta, la tercera pata de los dropez… ahora si rulamos los tres por aquí…
por fin se ha animado… 😀 ya llevaba tiempo conociendoos a tos y na, que no le daba…
otra mas pa la family forera
welcome!
- Debes estar registrado para responder a este debate.
