Mejor formato para resolume

Inicio Foros Técnica Resolume Mejor formato para resolume

Este tema contiene 17 respuestas, tiene 11 participantes, y ha sido actualizado por Avatar lubar hace 2 años, 7 meses.

Viendo 15 entradas - 1 de 15 (de 18 total)
  • Autor
    Mensajes
  • #4494
    Avatar
    viodrome
    Participante

    Que formato reproduce mejor resolume??? Cuando hago videos con premiere o ulead, los renderizo en avi a 640 x 480. va bien? o hay mejor??

    #4500
    Avatar
    vj koma
    Participante

    Yo utilizo archivos quicktime a esa resolucion o a 720×576 y me va bien. Suelo usar el codec Cinepak. La codificación admite cambios en muchos parámetros y cada codec funciona con una lógica distinta. Lo que he podido aprender es que cada loop “pide” una codificación distinta, dependiendo de lo que se muestre en el loop (no es lo mismo una imagen básicamente estática que otra en la que todo se mueve, por ej), o del uso que le des al loop (si quieres priorizar la calidad, o por el contrario la manejabilidad del loop con respecto a las características tecnicas de tu ordenador)
    Por eso no sólo es el formato y las dimensiones del archivo de video sino el codec (y sus parametros), fps, keyframes, … 
    Lo ideal es conseguir la máxima calidad con el mínimo de kb/s.
    Espero haberte ayudado.

    #4504
    Avatar
    bellabestia
    Participante

    Buenas noches:

    En el manual que se descarga en http://www.resolume.org decía, al menos para la versión 2.2, que lo ideal sería utilizar formato AVI con codecs Indeo o Cinepack (creo que decía algún otro, no lo tengo a mano para cerciorarme), y una resolución de 640×480, aunque la salida se haga a 800×600.

    Igual de un año a esta parte, con una generalización de máquinas más potentes y el programa mejorado, va fluido con archivos más grandes.

    Un saludo y échenle un ojo al manual, que igual hay más sorpresas.

    Cisco dospuntotres

    #4519
    Avatar
    txampa
    Participante

    buenassssssssss!!!

    ya lo dije en algun post…yo uso para resolume siempre AVIS a tamaños 640 x 480 o 720 x 576 y kon el kodec indeo 5.1 y me van de muerte

    si tokais los videos kon affter effects, o premiere o lo ke sea, no le modifikeis la velocidad del clip en origen, porke en la exportacion os saldran rayas horizontales….tokar la velocidad mejor en la salida

    1saludo
    txampa

    #4526
    Avatar
    bellabestia
    Participante

    Buenas noches:

    ¡Coñe! Te juro por Chicho Ibáñez Serrador que me tenían loco esas líneas.

    Otra cosa: A mí sólo me aparece el Indeo 1.algo y el punto2. ¿Algo falla? ¿El segundo es mejor y voy listo? Siempre utilicé el cinepack y nunca he estado contento del todo pero soy demasiado vago para reeditar los cienes (que no cientos, lo digo por lo fangoso) de loops que tengo hechos.

    Un saludo y un placer resolumear con vos.

    Cisco promete por Norman McLaren (para compensar el ramalazo españó).

    PD. ¡Viva Mercero! (ains)

    #4554
    Avatar
    vj pixelmaniatik
    Participante

    Muy interesante este post!

    Estas son mis preguntas:

    1º Para un usuario de pc (Windows) cual es el codec mas adecuado para ripear dvd de películas para el resolume?

    2º Que resolución mínima es recesaría para proyectar sin pixelación?

    3º Como puedo quitar los trozos negros de las películas, los bordes? Con que programa sencillo? Y si es open source (gratuito) mejor!

    Un saludo a todos!

    #4556
    Avatar
    vj pixelmaniatik
    Participante

    Viodrome wrote:

    Que formato reproduce mejor resolume??? Cuando hago videos con premiere o ulead, los renderizo en avi a 640 x 480. va bien? o hay mejor??

    Cuando te refieres al “ULEAD” que programa o version en concreto?
    El Ulead® VideoStudio® 10 Plus?

    #4566
    Avatar
    dream machine
    Participante

    El codec que utilizo desde años para casi todo hecho con avi es indeo.
    El cinepak ni de coña. Te hace unos pixeles cuadrados del tamaño de una baldosa de tu cocina. Utilizar quicktime puede estar bien porque es formato profesional que se utiliza para exportar en Avid, por ejemplo. Luego el codec que escojas dentro del quicktime- que ni siquiera existe un acuerdo unificado a nivel profesional entre productoras, televisiones y demas- es cosa tuya,pero te recomiendo que cojas el JPEG que es el estandar y te evitas sorpresas raras.Pero a mi me da unos loops con un peso imposible y para video en directo no me sirve.
    Lo malo de la informatica es que siempre falla en el momento mas inoportuno.

    #4595
    Avatar
    viodrome
    Participante

    Someone wrote:

    Cuando te refieres al “ULEAD” que programa o version en concreto?
    El Ulead® VideoStudio® 10 Plus?

    Si, aunque lo utilizo poco. Suelo utilizar mas premiere, pero para algunas cosillas si que utilizo el ulead videostudio 10 como tu dices, pero sin el plus. Tampoco es que haya hecho muchisimos videos, estoy empezando.

    Vease:
    http://www.youtube.com/watch?v=H6wvZXzXaYc
    http://www.youtube.com/watch?v=axv5cOTzuac
    http://www.youtube.com/watch?v=mc2zXDcCMrM

    Un saludo muchachada!!! si quereis dejar opiniones! se permite!!!!

    #5046
    Avatar
    videojeur
    Participante

    Hola amigos!!!

    Esta cuestión me ha dado no pocos quebraderos de cabeza. Finalmente me quede con Indeo 5.x que ofrece una calidad excelente con una baja tasa de Kb/s. La resolución optima para mi 640×480. Me alegra saber que no he sido el único que ha llegado a la misma conclusión :-). La ventaja de cinepak es que el codec ya viene instalado en el propio sistema operativo mientras que le codec de indeo lo retiraron del Windows XP y ahora es necesario instalarlo…pero aun asi merece mucho la pena!!

    #6046
    Avatar
    francoe
    Participante

    Bueno, mi primer post. Leído lo anterior les comento que me cansé de experimentar distintas configuraciones con los codecs cinepak e indeo. De momento encuentro mis mejores resultados exportando los archivos con un codec llamado PicVideo MJPEG. Por lo que dice en la pestaña de configuración este codec me lo intaló el Studio 8 (aunque nunca lo haya tenido), así que parece ser una distribución de un codec de Pegasus por parte de la gente de Pinnacle. Pero en fin, ya buscaré alguno más nuevo por ahí. El tema es que el codec a mi modo de ver tiene una calidad aceptable (permite subsampling 1/1/1) a buen bitrato. La calidad se configura en una escala de 1 a 20; usando cono parámetro 15 me da algo menos de 1mb por segundo. El tamaño de imagen es fijo a 720-576/480 y tiene una buena respuesta en cuanto a velocidad de avance sobre el clip. ya seguiré intentando nuevas configuraciones, pero mientras tanto yo aliento a que lo prueben…

    francoe@alexandria.cc

    #6047
    Avatar
    francoe
    Participante

    Post data: Acabo de instalar el codec PicVideo MJPEG v3 (el anteriormente comentado parece ser el v2). Está disponible en la página de Pegasus. A simple vista tiene un par de opciones más de configuración (brillo-contr, normalizado YUV) y no tiene la limitación de tamaño que encontraba en el anterior. Por lo demás, la respuesta a mi ver, sigue siendo superior a los demás codecs comentados en el hilo (40seg a 384×288 con una calidad media me da 10Mb y muy buen seek).

    #7137
    Avatar
    deep
    Participante

    Realmente este es un tema mas conflictivo de lo ke pensaba. Por lo ke he leido muchos optais por indeo y he de reconocer ke en cuanto a calidad de imagen y compresion aun no encontre codec mejor, pero en cuanto a rendimiento deja ke desear. Si trabajas lanzando loops simplemente indeo es la solucion, sin embargo he experimentado ke si los "scracheas" a cierto ritmo alterando el comienzo del loop le cuesta bastante recalcular el punto de comienzo y se nota un pekeño paron de la imagen. Evidentemente cuanto mas rapido lo hagas mas se nota el problema. A esto me refiero en cuanto a rendimiento, cosa ke con cinepak casi no ocurre. Scracheas los loops alterando el punto de comienzo y es practicamente instantaneo. pero por otro lado cinepak deja mucho ke desear en la compresion y unos pixeles como galletas, es cierto! xD

    Nose si esto es culpa de mi makina, de la version de los codecs o es un problema real echo para rompernos la cabeza :D

    Despues de comprimir de mil formas los mismos loops para contrastar diferencias, el menos llegue a la conclusion de ke la mejor opcion es renderizar los loops a la misma resolucion ke proceses en el resolume, e igualmente poner la resolucion de salida a la misma resolucion.Seria tonteria forzar a 800.600 el output cuando el procesado lo aces a 640.480, o me ekivoco???

    No veo luz al final del tunel y tengo muchos loops ke comprimir, por dios UN CODEC MARAVILLOSO? DONDE ESTA? xDD

    PD: perdon por el tocho…siempre llueve sobre mojado

    #9093
    Avatar
    hojeras
    Participante

    yo tambien he probado varias opcioenes. y llegue a la conclusion de que en general inde es mejor, pero hay un tipod e videos con el que no anda bien. por ejemplo los videos con colores claros o fuertes se ven pixelados. tambien los que tienen degrade (no se si se entiende… una especie de difuminado). uso cinepack con la half-NTCS (osea algo asi como 15 fps) y asi los videos pesan el doble de kb/s. lo malo dle cinepac es que me aparecen unas rayas horizontales, como si el video estuviera cortado. se ve mal pero la mayoria de la gente ni lo nota. estas rayas aparecen cuando el video es muy dinamico, osea que las cosas pasan muy rapido.
    hay videos que simplemente se ven pesimo con indeo, para esos uso cinepack. para los demas indeo. aun que hay algunos que se ven mal con ambos, y en esoso no se que hacer.
    bueno adios. saludos

    #17621
    Avatar
    francoe
    Participante

    Dos años después de mis comments,
    y viendo las recomendaciones actuales de resolume,
    vuelvo a este hilo solo por altanería :lol:

Viendo 15 entradas - 1 de 15 (de 18 total)

Debes iniciar sesión para responder a este tema.